Dear all,

You can find your grades for Assignment-2 in the list below. While grading your papers, I also added short notes for your attention. If you think something is wrong with the grading of your paper, please contact me for your objections until June 19, 17.00, tomorrow. After this date, I will not be able to accept objections since I will submit your grades together with your in-class final exams.

Regarding your assignments; I am very pleased to see the diversity of your critical responses on news items, ranging from sexism to xenophobia, homophobia to speciesism and other forms of social inequalities. It is a great feeling to work with such a sensitive group of students. I am sure you also learned from this assignment and will maintain an awareness towards the representation of these inequality-related issues in the media.

Finally, I will be grateful if you can spend a few minutes to fill in this form so that I can evaluate the impact of the assignment. (In Turkish): https://docs.google.com/forms/d/1SFk9l81CkGvC1GkkHME6JSWNv4CHqNLNDSX3oRETTnQ/edit

Below is the list of your grades and short notes.

Best wishes


 

Adem Okan Yorulmaz: 30 (iyi bir analiz ancak haberin basligi anlasilmiyor ve orijinal haberdeki gibi dil agirlikli olarak katilin acisindan ilerliyor)

Afra Sena Tuncer: 35 (iyi bir analiz, kastettigin bu degildir elbette ancak haberi yeniden yazarken ikinci cumle sanki cocuklarin onunde yapmasa daha iyi olacakmis gibi bir anlam cikarmis, daha ozenli yazilabilir, genel olarak kadin cinayetlerine de deginilebilirdi.)

Ahmet Kargiage: 35 (onemli bir konuda analiz yapilmis ancak biraz daha uzun bir analiz olmasi gerekirdi, orijinal metnin Ingilizce olmasi haber dili acisindan yeterince derinlemesine bir analiz yapilamamasina yol acmis)

Ahmet Melih Gocmen: 40

Ahmet Polat: 30 (Sosyal esitsizlik konusu baglaminda babalik kavrami uzerinden bir toplumsal cinsiyet sorunundan bahsediliyor, bu baglamda sosyal esitsizlik analizi yapilabilir ve metin daha uzatilabilirdi).

Aleyna Dirilce: 40 (iyi analiz ve haber yazimi)

Aleyna Kir: 40

Ali Berke Demirel: 40 (orijinal bir haber ve transfobinin metinde analizi acisindan oldukca onemli. Diger siddet olaylari icin ‘Heteroseksuel dehseti’ demezken, ‘travesti dehseti’ basligini koymak medya acisindan son derece sorunlu…)

Alihan Bütün: 40

Arkin Kadaifci: 30 (iyi analiz ancak bu bir kadina siddet eylemi olmasina ragmen yeniden yazilan haber basligi cok notral ve sanki kadina siddet degilmis gibi duruyor, daha cok magdurun bakis acisi ortaya konmalidir)

Arzum Kaymış: 20 (haber analizi basarili ancak haber yeniden yazilmamis)

Asli Imrek: 40

Ayca Gecer: 40

Ayse Kayan: 35 (iyi bir analiz ancak haberin yeniden yaziminda multecilerin kotu yasam kosullari hakkinda farkindalik yaratabilecek birkac cumle kurulabilirdi)

Ayse Nur Culha: 30 (iyi bir analiz ancak yeniden yazilan metin ‘tepki’ soylemi uzerinden multecilerin kriminalize edilmesi anlamini devam ettiriyor, bunun yerine multecilerin de bu yasananlarda magdur olduguna yonelik karsilikli bir empati gelistirilebilir, yeniden yazilan metin orijinal haberden farklilastirilabilirdi)

Aysegul Dertli: 30 (disabism acisindan iyi bir analiz ve haber yazimi ancak sosyal esitsizlikler baglaminda biraz daha detayli ve uzun bir metin yazilmasi daha iyi olurdu, ayrica anlatim bozukluklarina da dikkat etmek gerekir)

Aysel Taştan: 35 (iyi bir analiz ve haber yazimi ancak ele alinan sosyal esitsizlik olarak ‘homofobi’ kavrami uzerinde biraz daha fazla durulabilirdi)

Ayşe Selen Can: 40

Azra Şahin: 30 (onemli bir metin analiz ancak tam olarak hangi sosyal esitsizlik probleminin bulundugu ortaya konmamis)

Befru Nevin Yalcin: 30 (cinsiyetcilikle ilgili sosyal esitsizlik olgusunu daha detaylica tartisarak daha uzun bir metin yazilabilirdi)

Bengü Okay: 25 (Yeni yazilan haberin basligi yok, daha uzun bir analiz olabilirdi)

Berfin Inetas: 35 (iyi bir analiz ancak yeniden yazilan metinde LGBTI+ bireylerin bakis acisiyla bir dil kurgulamak daha iyi olabilirdi)

Berkay Kasap: 20 (oldukca kisa bir analiz olmus cunku analiz edilen haberde baslik disinda sorun gozukmuyor, bu nedenle analiz edilecek ve yeniden yazilacak bir haber ortaya cikmiyor.)

Berna Özcan: 30 (sosyal esitsizlik daha net vurgulanmaliydi, ayrica turculuk soz konusu ve analiz edilebilirdi)

Beyza Gulen: 40 (iyi bir analiz, zengin ornekler)

Burak Demirci: 40

Burce Yildiz: 40 (oldukca sorunlu bir dile sahip haber metni analizi)

Burcu Arkan: 40 (turculuk acisindan orijinal bir haber metni ve analizi)

Buse Bilgor: 30 (Iyi bir analiz ancak yeniden yazimi yorumlamak yerine haberin kendisi ayrica bastan yazilmaliydi, mesela haberde deginilen rapor uzerinden duyarli bir haber yazilabilirdi…)

Buse Malagic: 35 (iyi bir analiz ve haber yazimi ancak yeniden yazilan haberde multecilerin muhtemel dislanmalari ve deneyimleri uzerine de kisa bir bahis acilabilse iyi olurdu)

Buse Simsek: 40

Buse Yilmaz: 40 (iyi bir analiz)

Busra Yildirim: 35 (iyi bir analiz, haber basligi onemli olmakla birlikte sloganvari olmus, giris paragrafi ise devrik bir cumle ve magdurun bakis acisini tam yansitmiyor)

Canan Deniz: 40 (iyi bir analiz)

Cansu Aygen: 20 (bir erkegin cinsel acidan baska bir erkegin siddetine maruz kalmasi acisindan onemli haber, ancak yeniden yazilmamis)

Cenk Narin: 40

Ceren Ozsoy: 40 (oldukca detayli bir analiz)

Ceren Yilmaz: 40

Cuneyt Cengizhan Keskin: 40 (iyi bir analiz)

Çisel Sıla Ergunsu: 40

Dalım Ayyüce Kaplan: 40 (basarili bir analiz, basliga kadin cinayeti ifadesi de tasinabilir cunku gerceklesen bir kadin cinayeti aslinda)

Deniz Izler: 40

Deniz Topuz: 40 (haberin yeniden yazimi oldukca basarili)

Denizcan Mermer: 35 (iyi bir analiz ancak metnin bir basliginin olmasi, haberin hangi kaynaktan alindiginin yazilmasi ve format olarak analizin kisisel bir tonda degil de bir essay tarzinda yazilmis olmasi daha uygun olurdu).

Devrim Güler: 40 (turculuk acisindan onemli bir analiz)

Dilara Erkovan: 30 (yeniden yazilan haberde anlatim bozukluklari var ve baslik yok)

Dogan Arguz: 10 (analiz eksik, haber yeniden yazilmamis, iki farkli haber veriliyor, duzensiz bir anlatim soz konusu)

Duygu Seçkin: 20 (haber yeniden yazilmamis)

Ebrar Yasar: 30 (Yeniden yazilan metinde bazi duzeltmeler olmakla birlikte, kendini bir gazeteci olarak hayal edip duzensiz gocmenlerin deneyimlerini yansitman daha iyi olurdu, cunku bu haliyle magdurun bakis acisini yansitmasi acisindan orijinal metinden cok farkli bir durumda degil.)

Ece Naz Kayci: 40 (iyi analiz)

Elif Erbay: 30 (Sexism ve Lookism daha yogun anlatilabilirdi, haber metni de cok kisa)

Elif Ikiz: 40 (din noktasindaki nefret soylemine dair iyi bir analiz)

Elif Mestan: 40 (iyi bir analiz ve haber yaziminda yaratici ve etkili bir baslik olmus)

Ema Petrusic: 40

Emel Donmez: 40

Emine SImge Malkoç: 40 (iyi bir analiz ve haber yazimi)

Eren Uysal: 40

Ertugrul Mese: 40

Esmanur Kadak: 35 (iyi bir analiz ancak yeniden yazilan haberde baslik iyi olmakla birlikte giris cumlesi ve devami katilin bakis acisiyla yazilmis ve bu acidan orijinal haberden pek farki yok)

Esranur Guler: 40

Eylem Dogan: 40 (onemli bir konu hakkinda iyi bir analiz)

Eylül Eriş: 40

Fatima Sankar: 40 (interesting piece on discrimination of Syrian refugees in Lebanon, shows similarities between Turkey and Lebanon in terms of refugee crisis)

Fatma Kucukzeybek: 40 (oldukca onemli bir kanun, bu denli dikkat cekici bir nefret soylemiyle ele alinmis, kadina yonelik siddetin gercek nedenleri gizlenmis, buna yonelik iyi bir analiz olmus)

Fatma Meral: 40 (iyi bir analiz)

Ferdi Sisgin: 20 (Daha detayli bir analiz gerekli, bir sosyal esitsizlik olarak “ageism” kavraminin tartisilmasi gerekirdi, haberin yeniden yazimi haber metninden cok subjektif onermelerden olusan kose yazisi gibi duruyor)

Feyzanur Akin: 40

Gamze Ates: 35 (iyi bir analiz ancak biraz daha derinlestirilebilir ve daha uzun bir analiz yazilabilirdi)

Gamze Edanur Bulut: 40

Gazel Han: 20 (iyi bir analiz ancak haber yeniden yazilmamis)

Gizem Elif Cilingir: 40 (oldukca etkili ve yaratici bir baslik)

Gizem Hamsici: 40

Gizem Irem Kadioglu: 40 (homofobik cinayetlere dair iyi bir ornek olmus, ornegin “escinsel oldugu iddia edilen kisi” ifadesi cinsel yonelimi supheli bir eylemmis gibi gostermesi acisindan son derece problemli cunku hicbir haber metninde ‘heteroseksuel oldugu iddia edilen kisi’ denmiyor.)

Gizem Kazaz: 35 (iyi bir analiz ancak “speciesism” kavramina deginmen gerekirdi)

Gizem Topuz: 35 (cok onemli bir haber metni bulunmus ve analiz edilmis, sadece yeniden yazilan haber basligi kadinin bakis acisiyla yazilmaliydi)

Hamza Mustafa Kabuk: 35 (iyi bir analiz ancak yeniden yazilan metinde gocmenlerin yasadiklari muhtemel magduriyetler hakkinda da bazi ifadeler kullanilabilirdi)

Fahriye Akinci: 35 (yeniden yazilan haberde multecilerin muhtemel magduriyetlerine yonelik bazi ifadelerin kullanilmasi, onlarin bakis acilarinin saglanmasia acisindan iyi olurdu)

Ikbal Aliefendioglu: 35 (iyi bir analiz, haberin yeniden yaziminda ‘hayatini kaybetti’ gibi failin belli olmadigi notral bir ifade yerine kadinin cinayete kurban gitmesini, katledilmesini vurgulamak daha iyi olurdu, ayrica ‘cani es’ ifadesinden de kacinmali)

Ilker Ozer: 30 (Cok iyi bir analiz ancak yeniden yazimi yorumlamak yerine haberlerin kendileri ayrica bastan yazilmaliydi…)

Irem Gurleyik: 40 (iyi bir analiz, haberin yeniden yaziminda ilave bir oneri olarak katilin ifadelerine yer vererek bu ifadeler elestirilebilir ve okuyucunun bu soylemlere elestirel yaklasmasi saglanabilir)

Kagan Akdogan:  30 (haberin yeniden yazimi iyi ancak irkcilik/zenofobi/multeci karsitligi gibi kavramlar uzerinden sosyal esitsizlik konusu detaylica tartisilmasi daha uzun bir metin ortaya cikarirdi)

Kahraman Batuhan Karaca: 40 (irkci soylem uzerine iyi bir analiz)

Koray Asik: 30 (iyi bir analiz, onemli bir konu ancak duzeltmeler yerine haberin yeniden yazilmasi gerekirdi)

Lütfi Can Lokmacı: 40

Mehmet Ekici: 30 (deginilen sosyal esitsizligin tanimi yapilmali)

Melihcan Caliskan: 40 (iyi bir analiz ve yeniden yazim)

Melisa Kirmizitas: 40 (toplumsal cinsiyet ve dini kimlikleri bir arada analiz eden orijinal bir metin)

Mert Soydan: 20 (analiz eksik, cok kisa, sosyal esitsizlik konusu yeterince tartisilmamis ve yeniden yazilan haberde baslik disinda degisen pek bir anlam yok, failin acisindan olay anlatilmis)

Mertcan Sevig: 40

Mervegul Karatas: 40 (cok iyi ve detayli bir analiz, yeniden yazilan haberin ilk cumlesinde devrik bir ifade var, duzenlenmesi iyi olur)

Meryem Aleyna Ucar: 40

Muazzez Yagci: 35 (yeniden yazilan haberde erkegin cok derece problemli ifadelerine oldugu gibi yer vermek yerine daha elestirel bir haberci uslubu takinilabilirdi)

Muhammet Alperan Işılak: 40

Muhammet Demirtas: 30 (iyi bir analiz ve haber yazimi ancak habere konu olan sosyal esitsizlikten (cinsiyetcilik/kadin cinayetleri) bahsederek biraz daha uzun bir metin yazilmasi daha iyi olur, analizi derinlestirirdi.)

Najwa Diyana: 40

Nefize Arbut: 40

Nida Senler: 40

Nihan Bay: 40

Nurcan Toyran: 40

Oguzhan Yesilkaya: 35 (onemli bir konu, cinsiyetcilik olgusundan daha detaylica bahsedilebilirdi)

Omer Cagri Sevencan: 35 (iyi bir analiz ancak haberin yeniden yaziminda gocmenler acisindan anlati katilabilir ve onlarin perspektifi de saglanabilirdi)

Ozlem Kilic: 40

Pinar Dereli: 30 (iyi analiz ancak haberin yeniden yaziminda baslik cok notral olmus, bu tecavuze maruz kalan ve buna direren bir kadin cinayeti, metinde bu gibi olgulara agirlik verilebilirdi)

Rabia Ozmen: 30 (iyi analiz ancak haberin yeniden yazimi orijinalden cok farkli degil, bu bir tecavuze direnen bir kadin cinayeti, bu yonde bir ifade basliga cekilmeli katilin ifadesi yerine ve bu konu uzerine okuyucuda bir farkindalik olusturulabilir)

Rana Yurtsever: 35 (zenofobi kavrami uzerinden tartisilarak, kendini bir gazeteci olarak hayal edip Suriyeli multecilerin siddete maruz kalma deneyimlerini yeniden yazilan habere yansitmak cok daha iyi bir metnin ortaya cikmasini saglardi.)

Rumeysa Giris: 40

Rumeysa Guler: 10 (analiz eksik, haber yeniden yazilmamis)

Salih Şaki: 35 (iyi bir analiz, haberin yeniden yaziminda basligi ve ilk paragrafi magdurun bakis acisiyla yazmak daha iyi olurdu, cunku olay herhangi bir patlamadan cok kadina yonelik bir siddet eylemi.)

Seher Elaldi: 40 (iyi bir analiz ve haber yazimi, ‘nikahsiz es’ vurgusunun normallestirilmesi cok onemli)

Selen Albayrak: 35 (yasananlar kadin cinayetine ornek oldugu icin yeniden yazilan haberde kadin cinayeti vurgusu yapilabilir ve bu kavrama yer verilebilirdi)

Sena Evrensel: 40

Sennur Bay: 40 (Oldukca iyi bir analiz ve yeniden yazilan haber)

Serap Uysal: 30 (analiz iyi ancak yeniden yazilan haberin basligi yok)

Seray Çevik: 40

Sevda Yardimci: 40 (yuruyuste polise yonelik atilan sloganlar aslinda bir ironi iceriyor, saldiridan cok, bu tarzda bir duzeltme yapilabilir ve okuyucu aydinlatilabilir)

Sevilay Aydin: 30 (iyi bir analiz ancak haberin yeniden yaziminda baslikta ve giris cumlesinde magdurun bakis acisi verilse ve kadin cinayeti kavrami kullanilsa daha iyi olurdu).

Seyhmus Demir: 40

Sfak Ula: 40

Shahira Mahirah Binti Mustafhakamal: 40

Sinem Isiksal: 40 (multecilik ve kadin cinayetini bir arada iceren orijinal bir haber analizi)

Şevval Nur Fidancı: 40

Tolga Eren: 40 (iyi bir calisma ancak ilave olarak sunu dusunmek gerekir, olay aslinda adamin bir tecavuz girisimi ve bu yonde haber dilinde bir farkindalik getirilebilir)

Tolga Ugur: 40

Tuana Erkan: 40

Tugba Altin: 40

Tugba Kose: 35 (iyi bir analiz, haberin yeniden yaziminda dil biraz fazla notral kalmis, en azindan bir yerde ‘kadin cinayeti’ ifadesi kullanilarak sosyal esitsizlik konusuna dikkat cekilebilir)

Tugce Demirkol: 40 (iyi bir analiz ve yeniden haber yazimi)

Ulas Konukcu: 40

Umut Camci: 40 (farkli bir bakis acisi, kadin haklari aktivizminin de soylem acisindan sorunlu olabilecegini gosteren elestirel bir analiz olmus).

Utku Tan Avit: 40 (iyi bir analiz, noktalama hatalarina dikkat lutfen)

Vafa Mammadova: 30 (iyi bir analiz ancak haberin yeniden yaziminda baslikta ve giriste katilin bakis acisi tekrarlaniyor, magdurun acisindan bakilmaliydi)

Yagmur Ozge Oz: 40

Yahya Kemal Dogan: 30 (iyi bir analiz ancak haberin yeniden yazimi magdur olan bireylerin bakis acisiyla tam olarak yazilmamis, nefret soyleminde bulunan kimseleri aciklamalari orijinal haberde oldugu gibi verilmis, daha elestirel bakilabilirdi)

Yahya Tokmak: 35 (analiz iyi ancak haberi yeniden yazarken ‘eylemde bulundu’ ifadesi tam anlasilmiyor, bu bir kadin cinayeti ve sanki metin bunu gizlemeye calisiyormus gibi duruyor, daha baska bir ifadenin kullanilmasi uygun olur)

Yaprak Sercesme: 20 (Ele alina son derece onemli bir kadin cinayeti olayi. Haberin tam olarak nasil yeniden yazildigi metin icerisinde net bir bicimde belirtilmemis, baslik yok, kisa bir metin olmus, ayrica bahsedilen sosyal esitsizlige dair biraz daha uzun yorumlar yapilabilirdi).

Yaren Kal: 40 (kadin cinayetleri acisindan cok olumsuz bir dile sahip bir haber)

Yasemin Deli: 40 (cok iyi bir analiz)

Yasemin Ulusoy: 40 (iyi bir analiz ve haber yazimi ancak haberi yazarken ‘trans bireyler’ ve ‘trans cinayeti’ gibi ifadeler de kullanilarak kadin cinayetleriyle alakali ancak daha spesifik bir nefret soylemine dikkat cekiyor olabiliriz)

Yigit Nalbant: 35 (onemli bir haber, yeniden yazimda olayin bir kadin cinayeti oldugu ve mesaj olayinin cinayet icin bahane olarak kullanilmai ihtimali vurgulansa daha iyi olurdu)

Yusuf Kagan Atalay: 40

Zehra Elci: 20 (daha detayli bir analiz gerekir, yeniden yazilan metnin basligi magdur yerine sucluyu one cikariyor, giris cumlesi de suclunun tarafinda, devaminda da suclunun ifadeleri on planda yer aliyor)

Zeynep Aylin Hayirci: 35 (iyi bir analiz ancak yeniden yazilan haberin basligi magdurun bakis acisini yansitmiyor)

Ziya Onur Babataş: 35 (iyi bir analiz ancak ozellikle bir sosyal esitsizlik olarak ‘antisemitizm’ kavrami vurgulanabilir ve analiz biraz daha uzun tutulabilirdi.